Termina 2008 sin logros de nuestra iniciativa vecinal.
El ayuntamiento no responde, ni aplica ninguna de las propuestas de Plataciudad. Al contrario, la novedad en su lucha contra los problemas de la suciedad que dejan los dueños con sus perros es que está instalando dispensadores de bolsitas para recoger las cacas.
(Invertir en dirección opuesta no es novedad.)
Doble error:
1 - no acertar en las inversiones :dispensadores, aspiracacas que luego resultan ser aspiracolillas, campañas divulgativas firmadas por Lipasam (con escasa autoridad), etc.
2- no respetar la decisión de los vecinos, que nació -democráticamente- desde los presupuestos participativos, y suscrita luego por muchos sevillanos y sevillanas. Será por la soberbia de creer que solamente los ingenieros de Lipasam tienen inteligencia para crear estrategias.
Mientras Lipasam juegue a ser la única "autoridad" frente a este problema, esto no se arregla, y los vecinos estamos perdiendo el tiempo.
Ellos, políticos y empleados, no pierden el tiempo, sino que es su trabajo.
Tambien para 2009 se han vuelto a hacer este tipo de propuestas enPresupuestos Participativos, ...pero ya van directamente a lassugerencias de la papelera.
dispensadores de bolsas para excrementos caninos
11-06-08
Lipasam empieza -en Triana- a INSTALAR POSTES CON DISPENSABOLSAS con paletita para recoger cacaperros.
En Los Remedios fue donde Monteseirín y Alfonso Mir se hicieron la foto con una máquina fantástica y baratita que solucionaría los resíduos perrunos de Sevilla.
Si hay poblaciones, como Medina, famosa por sus alfajores, la nuestra lo es por los alfajorillos. Sus mandamases, nada empeñados en abandonar esta fama, hacen de vez en cuando un amago para justificarse ante los vecinos de que al menos lo intentan.
No solo son unos ineptos ante esta "asignatura pendiente" como le llamaba el anterior Gerente (que pasó curso sin aprobarla) . Peor aun es la desatención a las propuestas de PLATACIUDAD,
llegamos a este punto de invertir estos últimos 40.600 euros de los contribuyentes en las papeleras, o sea, tirarlos a la papelera
Pediremos otra reunion para preguntar de donde sacan este invento, si en las propuestas no figuraba esto, sino una divulgación "en serio" de las responsabilidades "en toda la ciudad", mucha vigilancia "de paisano", sanciones (solo se ha puesto una ), impuesto segun la cilindrada del perro y acotar en los parques una zona libre para que jueguen los perros.
Hay algo peor para darnos la espalda: estas propuestas salieron de PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS; luego, consensuadas con entidades vecinales -hasta 70- se entregaron al alcalde. Desde aquí pueden los vecinos que las suscribieron comentar sobre este asunto, que pretendemos llevar de la forma más democrática posible.
Sevilla, 30 de Noviembre 2007
El dia 30 de noviembre nos reunimos por 3ª vez con el Ayuntamiento representantes de PLATACIUDAD (plataforma por el cumplimiento de las responsabilidades con los perros) .
La primera reunion, el 2 de Mayo nos recibió el Sr. Alcalde y le presentamos nuestras propuestas. Las 2 siguientes han sido de seguimiento; en esta ultima, nos recibió la Delegada de Seguridad y Convivencia doña Nieves Hernandez.
Nos informa que, enmarcada en la nueva Ordenanza de Convivencia, próxima ya a salir, figura la vigilancia con agentes de paisano.
Así queda recogida una de nuestras propuestas, la de vigilar de paisano para multar a aquellos dueños de perros que, más que incívicos, son infractores de una ordenanza sobre tenencia de animales en via pública quienes ensucian la calle y quienes llevan los perros sueltos.
Esta vigilancia es para evitar el vandalismo y otras infracciones de limpieza viaria.
Otra propuesta de Plataciudad era mejorar la limpieza viaria;tambien se propuso en años anteriores y en este ultimo curso de Presupuestos Participativos, lo que pasa es que se desvía a la papelera de Lipasam, que solo sabe intentarlo aumentando los recursos de mantenimiento que pueden llegar a ser infinitos sin lograrlo.
Los vecinos desde los Presupuestos Participativos hace años que pedimos que se incida en la prevención, con una gran campaña divulgativa* previa y luego vigilancia y sanciones disuasorias para no ensuciar tanto la ciudad.
Es más económico y más ecológico invertir en PREVENCIÓN con personal que vigila por las calles a pie, obligando a cumplir las ordenanzas municipales de limpieza, que aumentar el MANTENIMIENTO.
... No "hace falta un municipal en cada esquina"... Lo que hace falta es que los que vayan de paisano y de uniforme tengan orden de vigilar y que se atiendan las denuncias de los vecinos por telefono . Denunciar infracciones y molestias causadas por los perros es la colaboración que deben pedir cuando dicen los gobernantes "entre todos tenemos que solucionar el problema". Lo que no puede un ayuntamiento que no multa infracciones es pedirle a los vecinos que miren de reojo o echen una regañina a los vecinos "incívicos". Eso no es pedir colaboracion, eso es pedir que le saquen las castañas del fuego.
Sobre las campañas divulgativas hemos dicho muchas veces al Ayuntamiento que Lipasam las hace demasiado "suaves" . No saben distinguir entre las normas de obligado cumplimiento y las recomendaciones o acciones que se piden por colaboracion -voluntaria.
Y en conclusión, proponemos no gastar mas dinero en inversiones que no solucionan, solo justifican "que se hace algo", como:
bolsas, campañas publicitarias "ligeras", motocanes, aspiracacas o pipicanes.
* el año anterior este tipo de propuestas iban recogidas en la más votada y que realizó el ayuntamiento "CAMPAÑA DE EDUCACIÓN CÍVICA"
2ªReunion de Plataciudad con Gobierno Municipal, 24-07-07
el dia 24 de Julio nos reunimos tres componentes dePlataciudad con dos concejales del nuevo Gobierno de Sevilla: María TeresaFlorido Mancheño, Delegada de Salud y Consumo, y Alfonso Mir del Castillo, Delegado de RR.HH. y Directivo deLipasam.
En apartado de “vigilancia y denuncias” el Sr. Mir dijo que procurará otra reunión con la Delegada responsable de la policía municipal, Nieves Hernández Espinal.
En cuanto a respuestas del Ayuntamiento, expuso que Lipasam va a hacer una campañapublicitaria específica para los excrementos caninos ( al estilo de laanterior, aquella de la foto de un zapato a punto de pisar una caca...) y que ha comprado máquinas para este tipo delimpieza.
Sobre la campaña, nos ofreció a Plataciudad colaborar en elenunciado, a lo que insistimos en resaltar la autoridad de quien firma el mensaje (alcalde o concejales), y que se publicite en todos los medios decomunicación como hace el Ayuntamiento con otros asuntos que le interesa. También expusimos que el mensaje debeadvertir que la orina de los perros es la otra parte de losproductos fecales que afean y restan salubridad a la ciudad (fachadas,elementos viarios, etc.) por lo que hay que prohibir que el dueño deje a superro orinar en la puerta del vecino...
EN RESUMEN, EN ESTA 2ª REUNION PROPUSIMOS de nuevo:
- CAZA LOS PERROS SUELTOS, los laceros se ponen enmarcha. El dueño que le interese su perro que vaya a recogerlo a la perrera ,previo pago de la multa correspondiente.
- ¡Sí!A LAS MULTAS como medio de convencer a los mas incívicos
- MULTASMEDIANTE INTERNET O FAX ,que los vecinos que son los que mejor conocen alos perros de su barrio puedan denunciar y que acuda un inspector a verificarque es cierto ( mediante consulta a otros vecinos).También se pueden aportarfotografías.
- NOA LOS PIPICANES, el dueño que no recoge las cacas no lo lleva a un pipican...ni tampoco el que tiene su perro cuidado, por temor a una infección .Y elperro que pasea solo tampoco se va a dirigir a ESE SITIO.
-en síntesis, lo que pedimos la plataforma PLATACIUDAD es:
QUE EL DUEÑO DEL PERRO SEA RESPONSABLE DE LO QUE ENSUCIA EN LA CALLE, Y QUELA AUTORIDAD COMPETENTE HAGA CUMPLIR LAS ORDENANZAS.
Sr.Alcalde:
SOLICITAMOS una nuevareunión para retomar el asunto, que nopudimos terminar de exponerle por la visita de la Sra. Ministra, y sobre todo paratratarlo desde su nuevo equipo de gobierno, pues nuestras propuestas van dirigidas a:
- antiguas áreas
Gobernación, Salud,M.A., Urbanismo, Vía Pública, Educación, Partic.Ciudadana, Empleo, Hacienda, ...Turismo, Lipasam, etc.,
- nuevas delegaciones
Parques y Jardines, Convivencia y Seguridad, Infraestructuraspara la Sostenibilidad (equilibrio sostenible entre población canina yrequerimiento de recursos energéticospara limpieza), Innovación Tecnológica (Adecuación maquinarias para limpieza viaria,en este caso, limpieza excrementos)
La competencia de estas Delegaciones es aplicable a limpiezaviaria en general, cuya mejora es una de nuestras propuestas. Todas ellas venían del proceso de Presup.Participativos. En el nuevo curso,precisamente estos días se vota en las Asambleas, los vecinos siguen haciendoestas propuestas.
Queremos hablar conusted Sr. Alcalde, y con sus Concejales, a ver si hay respuesta a alguna de laspropuestas que le entregamos, y paraconocer como va el trámite de la nueva ordenanza municipal de convivenciaciudadana, que incluye aspectos básicos de nuestras propuestas, que ponen másénfasis en el cumplimiento de lasnormas que en incrementar el servicio de limpieza.
Sobre la nuevaordenanza presenté, como vecino, una alegación para que incluyera la suciedadde la orina igual que hace con los excrementos caninos. He llamado por telefonodos veces para preguntar, pero no me han llamado para contestar, como medijeron.
Espero que vea usted, Sr. Alcalde, el único interésque tengo en este asunto, la mejora deSevilla que es mi barrio, el mismo interés que mueve a los demás vecinos yvecinas que nos ocupamos de estaspropuestas. Por eso le ruego que nosatienda usted correspondiendo a estacolaboración desinteresada de vecinos.
La tenencia de animales peligrosos será sancionada con multas de hasta150.000 euros (22/06/2007)
La nueva normativa de la Junta prohibe adiestrar a los perros parael ataque, guarda o defensa de sus propietarios
El decreto andaluz sobre Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos queestá elaborando la Junta prohibe tener como mascotas a caimanes, cocodrilos yserpientes venenosas, así como a reptiles de más de dos kilos de peso,cualquier primate, mamíferos salvajes superiores a 10 kilos de peso...
Los ciudadanos que posean un animal potencialmente peligroso sin licencia otengan en su poder una especie prohibida tendrán que pagar multas de hasta15.025 euros con la nueva normativa autonómica, que está previsto que seapruebe en los próximos meses.
Perrospotencialmente peligrosos
En cuanto a los perros potencialmente peligrosos,sólo podrán tenerse bajo unas condiciones muy estrictas, más duras que las que establecía laLey estatal de 1999. El propietario deberá obtener una licencia especial y contar con un seguro de responsabilidad civilpara cubrir los posibles daños personales o materiales que puedan producir poruna cobertura no inferior a 175.000 euros por siniestro.
Existen 15 razasde perros consideradas potencialmente peligrosas, a lo que hay que unir loscruces de éstas, los ejemplares que hayan sido entrenados para el ataque ydefensa o los de marcado carácter agresivo y que hayan atacado a alguien o tenido dos denuncias. También pueden ser consideradospotencialmente peligrosos, si así lo decide el veterinario a través deun informe, aquellos individuos que posean unas determinadas características físicas (peso de más de 20kilos, altura hasta el pecho del can de entre 50 y 70 centímetros, perímetrodel tórax de más de 60 centímetros y mandíbulas grandes y fuertes, entre otrascosas).
Ver en la web de consej. Gobernacion:
http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/GabinetePrensa/Noticias/not02_22_06_07?entrada=servicios ASOCIACIONES Y OTRAS ENTIDADES QUE SUSCRIBEN LAS PROPUESTAS
(ordenado "casi" alfabéticamente)
1- C.A.I.S. Coordinadora asociaciones independientes de Sevilla
2.- Federacion Provincial de AA.VV. "Unidad"
3- PLATAFORMA CIUDADANA POR LOS PARQUES Y JARDINES DE SEVILLA:
Asociación Amigos de los Jardines de La Oliva
Asociación de Profesores para la Difusión y la Protección del Patrimonio Histórico -Ben Baso-
Asociación de Amigos del Parque del Alamillo y Riberas del Guadalquivir
Asociación Sevillana de Amigos de los Jardines y el Paisaje
Ecologistas en Acción
WWF/Adena
A Contramano: Asamblea Ciclista
Asociación Ciclista La Oliva Verde
Centro de Estudios Históricos de Andalucía
Asociación de Amigos del Parque de San Jerónimo
Comité Pro-Parque Educativo Miraflores
Asociación Cultural y Ecologista Taller de Ecología Urbana
Asociación de Vecinos Parque Estoril
Etnólogos en Acción
ADEPA. Asociación de Defensa del Patrimonio de Andalucía
Asociación Alameda Viva
ADAMAS. Asociación por la Defensa Ambiental Marcelo Spínola
Asociación Cultural HARA
Asociación Blanco White
Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán
Los Verdes de Sevilla
ASOFAN. Asociación Faunística Andaluza.
Asociación NATURALIA XXI
Colegio Oficial de Biólogos de Andalucía (COBA)
Asociación Histórica Retiro Obrero (AHRO)
Movida Pro-Parque del Tamarguillo
Asociación de vecinos Zeppelín (Aeropuerto Viejo)
Asociación de mujeres Giralda
Rafael Blanco Almenta. Especialista en Jardinería.
4- Plataforma Presupuestos Participativos de Sevilla
Ordenado por DISTRITOS MUNICIPALES:
1- CASCO ANTIGUO
AA VV Areneros de San Gil
AA.VV. El Pumarejo
AA.VV. Plaza de Armas
2- CERRO - AMATE
AA VV Alquivir Rochelambert
AA.VV. Tres Barrios
AA.VV.Las 330 de Garcia Lorca
Asoc.Parque Estoril Cerro del Aguila
Asociac. de mujeres "Ocio y Salud Cerro Aguila
Intercomunidad propietarios.calle 8 de Marzo,nº16
3- ESTE
SEVILLA ESTE:
AA.VV. Las Ciencias
AA.VV. Los Jardines
AA.VV. Los Vecinos
AA.VV. Palacio de Congresos
Comunidad Propiet. barriada "Nueva Itálica"
Comunidad Propiet. barriada "Parque Este"
PARQUE ALCOSA:
Asociación de Historiadores "Prometeo"
Asociación Movida Pro-Parque Tamarguillo
Centro de Adultos "Manolo Collado"
Coordinadora de V. y A. "La F.E.A."
Asociación de Mujeres de Alcosa
Asoc.Pensionistas “Encina Real”
Asociac. Alumn@s "La Amistad",Centro Adultos "Manolo Collado"
Intercomunidad Plaza Oriente
Intercomunidad Plaza del Collao nº11
Tertulia Cultural Flamenca JUMOZA 3
TORREBLANCA:
Plataforma vecinal de Torreblanca
4- LOS REMEDIOS
AA.VV. "Guadalquivir"
Centro Cultural Parque de los Príncipes
5- MACARENA
Asociación Cultural “Carlos Cano”
Asociación Histórica Retiro Obrero
AA.VV. Armonía
AA.VV. Virgen de los Reyes (Barzola)
Comunidad Propietarios C/ Sanchez Perrier nº 12
6- MACARENA NORTE
Centro Cultural Ferroviario de San Jeronimo
Club de Futbol "Demo" (San Jeronimo)
Comunidad de Propiet."Urbanizac.ALMER" (S.Jeronimo)
Asoc.Cultural NIJA (Niños,Jovenes,Adultos) La Bachillera
7- NERVIÓN
AA.VV. La Florida
8- PALMERA - BELLAVISTA
AA.VV. Bami Unido
AA.VV. Bermejales 2000
AA.VV. Pineda
9- SAN PABLO - SANTA JUSTA
AA.VV. El Pueblo
AA.VV.El Triangulo
AA.VV. "Felix Rguez.de la Fuente"
AA.VV Huerta Santa Teresa
AA.VV. Las Praderas (Santa Clara)
AA.VV. Los Granados
AMPA colegio Al Andalus
Asoc.Pensionistas San José Obrero
Intercomunidad Bda. Tartessos
Intercomunidad Bda. Zodiaco
Peña Bética "Frente Prosobético"
Peña Sevillista El Fontanal
10- SUR
AA VV "Mulhacen" El Porvenir
AA VV "Santa Genoveva" Tiro de Línea
11- TRIANA
AA.VV. "Triana Norte"
REUNION VECINOS CON DIRECCION Y TECNICOS DE LIPASAM ALFONSO MIR DEL CASTILLO Y LA DELEGADA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PAULA GARVIN EN AYTO.DE SEVILLA 12-02-07
El día 12 nos reunimos en el Ayuntamiento un grupo de vecinos y vecinas (proponentes de Presupuestos Participativos y representantes vecinales) con la Dirección de Lipasam y la Delegada de Participación Ciudadana, para hablar de las propuestas que hicimos el curso pasado a Medio Ambiente para solucionar la suciedad causada por los perros en la vía publica, siendo la propuesta más común las CAMPAÑAS DE CONCIENCIACION DE LAS RESPONSABILIDADES de los dueños de los perros.
Hace años que se cursan al Ayuntamiento estas reclamaciones y que algunas AA.VV. hacen campañas de concienciación “en plan casero” en su barrio, pero esta carencia de higiene y civismo persiste porque hace falta que se hagan en plan institucional, y en serio.
En la reunión criticamos el plan educativo de Lipasam por ser muy a largo plazo, y que su anuncio (cartel del verano pasado) era demasiado leve:
- el letrerito de la cuantía de la multa debe destacar más, no en letras chicas como lo pusieron.
- del “vecino maleducado” que dejó la caca, el anuncio debió poner INFRACTOR.
- INVITADA ESPECIAL: aunque para las anteriores sugerencias tuvimos que insistir los vecinos, la intervención de una chica invidente que representaba a la ONCE fue la estrella de nuestra reunión esa tarde, y dijo “mi propuesta es que hagan un anuncio diciendo...pongase en el lugar de una persona invidente”... y remató con buen humor... “si hasta los videntes pisan las cacas ". Nos dejó emocionados... y por supuesto, los técnicos lo anotaron del tirón.
Como se demuestra por una foto que llevaron los técnicos de una calle recién baldeada con un “adorno recién puesto”, no por mucho limpiar, ni comprar más baldeadoras y motocanes, se soluciona el problema. Es más importante prevenir que mantener.
Para poder hablar de otras propuestas que consideramos un plan integral, pediremos una reunión con el alcalde, porque las propuestas –que se dirigen a casi todas las delegaciones- consisten en
vigilancia, multas,control de animales,impuestos, vía pública (parques), etc. . De las multas por cacas de perro, tan olvidadas, hay que recordar que el Alcalde las anunció en su 2ª legislatura.
Estamos dando a conocer este escrito a las entidades vecinales y asociaciones, a través del blog:
plataciudad.blogspot.es
Sabemos que multar es duro y por eso queremos llevar al ayuntamiento el respaldo de los vecinos que suscriben estas medidas disuasorias para acabar ya con este problema. Con los mensajitos suaves no se convence, ni dando cursillos “de buena conducta con el perro” en asociaciones y comunidades de vecinos. Ni aceptamos que el ayuntamiento “invite” a que lo hagamos los vecinos, para ahorrarse el dinero y la responsabilidad.
En la reunión se dijo que como vecinos llamemos la atención a los “maleducados”, pero replicamos que en tal caso se gana un insulto, o bien contestan “que todo el mundo lo hace, y que no todas las cacas o los churretes de orina son de su perro.”
Además los vecinos estamos aburridos al ver que las iniciativas se ahogan en la burocracia, y que se pasan la pelota de unas delegaciones a otras, mientras intentamos hacer una gestión de forma altruista.
MARI CARMEN PETIT
Pta. AA.VV. Parque Estoril
Propuesta vecinal: PLAN INTEGRAL de control e higiene, 50.000 perros en la calle. “Campaña divulgativa de concienciación de RESPONSABILIDADES. Prevención, vigilancia y control” (escrito resumido)
Sr. Alcalde:
Los que suscriben, vecinos/as y representantes de entidades vecinales de Sevilla, estamos pidiendo desde hace años la solución a una deficiencia de limpieza, higiene pública y CONVIVENCIA CIUDADANA causada por los perros cuyos dueños no evitan la suciedad (excrementos y orinas) en la calle.
Es una carencia del cuidado del Medio Ambiente y la Sanidad contra la que todos los ciudadanos, con sus representantes políticos al frente, hemos de implicarnos.
Para ello le hacemos las siguientes PROPUESTAS:
1- CAMPAÑAS DIVULGATIVAS DE CONCIENCIACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS DE LOS PERROS. BANDO INFORMATIVO
Es preciso fomentar la cultura cívica en tenencia de animales. (Hay más propuestas vecinales de “medidas para NO ENSUCIAR” que de MÁS LIMPIEZA). Para ello proponemos al Ayuntamiento EMITIR UN BANDO, mediante un AMPLIO DESPLIEGUE INFORMATIVO-DIVULGATIVO en todos los medios de comunicación que lleven este mensaje a los sevillanos.
CONTENIDO DE LOS CARTELES y de los MENSAJES DIVULGATIVOS:
- Exposición del problema que padece la ciudad. Costes que produce.
- Instar desde la Corporación Municipal (no desde la empresa de limpieza) a CUMPLIR estas NORMAS de higiene-pública.
- Enunciado del Decreto y Ordenanzas sobre responsabilidades de limpieza en vía pública con animales.
- Información protocolo de denuncia y de la cuantía de las sanciones
2- EDICIÓN de CARTELES y PEGATINAS: Aparte de los carteles adaptados a los Paneles Viarios, proponemos EDITAR CARTELES más pequeños y PEGATINAS, para las AAVV que los soliciten.
3- VIGILANCIA . POLICÍA MEDIOAMBIENTAL.
Crear un servicio eficiente de protección del Medio Ambiente Urbano que controle la tenencia de animales y otras normas de limpieza viaria, (basura doméstica , restos de obras, etc.) mediante una VIGILANCIA con agentes de paisano.
Servicio policial llamando por teléfono, más eficiente y cercano que Emergencias 112.
4- CONTROL ADMINISTRATIVO Y ZOOSANITARIO de los 50.000 perros. IMPUESTOS.
El coste de los necesarios controles de la población canina y los gastos de limpieza que provoca debe repercutirse en un tributo por perro.
5- MEJORAR LA LIMPIEZA VIARIA: Esta propuesta -limpieza en general- sugiere al Ayuntamiento un cambio integral en la organización -o contratación- de este servicio. No se corresponde el elevado coste de limpieza viaria con los resultados, siendo esto una queja frecuente de los ciudadanos.
6- ESPACIOS ACOTADOS (zonas para perros sueltos) EN PARQUES
En los parques se propone crear zonas acotadas para los perros sueltos, esparcimiento libres de la correa; los perros en sus reservados, y los espacios comunes libres de perros y de cagarrutas.
7- PIPICANES y adaptaciones urbanísticas.
Los pipicanes, antiguas construcciones en la acera de urinarios para perros, se descarta por el Ayuntamiento y por los dueños de los perros por resultar inservibles.
Como dice Lipasam, “no sabiendo cuando al perro se le antoja orinar, tendría que haber uno cada 50 metros...”, ciertamente, pero eso sería un coste disparatado de presupuesto y de espacio peatonal, y sobre todo, sería un acto INSOLIDARIO CON LOS VECINOS DISCAPACITADOS si se acometiera una adaptación urbanística de la ciudad para los perros cuando todavía no se ha adaptado a las personas que usan la silla de ruedas. Faltan muchísimas pequeñas obras en los bordillos de los pasos de peatones.
Sevilla Enero de 2007
Sr.D. Alfredo Sánchez Monteseirín
Alcalde de Sevilla.
Propuesta vecinal: PLAN INTEGRAL de control e higiene, 50.000 perros en la calle. “Campaña divulgativa de concienciación de RESPONSABILIDADES. Prevención, vigilancia y control”
Sr. Alcalde:
Los que suscriben, vecinos/as y representantes de entidades vecinales de Sevilla, estamos pidiendo desde hace años la solución a una deficiencia de limpieza, higiene pública y CONVIVENCIA CIUDADANA causada por los perros cuyos dueños no evitan la suciedad (excrementos y orinas) en la calle.
Es una carencia del cuidado del Medio Ambiente y la Sanidad contra la que todos los ciudadanos, con sus representantes políticos al frente,hemos de implicarnos.
Desde los Presupuestos Participativos del Ayuntamiento de Sevilla para 2007, la ciudadanía ha hecho numerosas propuestas (47) a la Delegación de MEDIO AMBIENTE, de las que una cuarta parte eran sobre el problema de los excrementos caninos, y fueron las más votadas:
“Campaña de concienciación sobre la responsabilidad de los dueños de los perros / mantenerlimpias las calles.”
El objetivo de nuestras propuestas es incidir en esa CONDUCTA NEGLIGENTE de muchos dueños de perros, y en la IMPUNIDAD que les afecta. Así consta en las estadísticas:
-Lipasam, que supuestamente le corresponde también la vigilancia (inspectores) no ha puesto denuncia alguna a dueños de perros.
-En policía municipal, igualmente: “NO DENUNCIA” por ensuciar la calle los perros.
Ya llevamos muchos años con la “asignatura pendiente de la limpieza viaria”, por eso los vecinos pedimos al Ayuntamientola oportunidad de “aprobar esta asignatura” siguiendo nuestras propuestas.
PROPUESTAS:
1- Campañas divulgativas de información y concienciación.
2- Edición de carteles y pegatinas.
3- Vigilancia: policía medioambiental.
4- Controlde los 50.000 perros: zoosanitario, administrativo y tributario.
5- Mejorar la limpieza de vía pública (esta propuesta para Lipasam).
6- Parques con zonas acotadas para perros.
7- Pipicanes.
1- CAMPAÑAS DIVULGATIVAS DE CONCIENCIACIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS DE LOS PERROS. BANDO INFORMATIVO:
Esta fue la petición mayoritaria, donde coincide el criterio de que es preciso fomentar la cultura cívica en tenencia de animales. Hay más propuestas de “medidas para NO ENSUCIAR” que de MÁS LIMPIEZA.
Para ello proponemos al Ayuntamiento EMITIR UN BANDO, mediante un AMPLIO DESPLIEGUE INFORMATIVO-DIVULGATIVO en todos los medios de comunicación,que lleven el mensaje a los sevillanos. Por prensa, radio, TV, página web, CARTELES en paneles de anunciosviarios (MUPI) y de las marquesinas de autobús, así como el propio soportepublicitario del vídeo del bus ysu carrocería. Otra empresa de la Agrupación deInterés Económico para llevar la publicidad es EMASESA (que incluye la tarifapor Residuos S. U.), que puede enviar la información con las facturas.
Igualmente puede usarse otra correspondencia que llega a todoslos domicilios: los pagos de impuestos.
CONTENIDO DE LOS CARTELES y de los MENSAJES DIVULGATIVOS:
En todos los soportes de comunicación, constará detallada INFORMACIÓN y AVISO:
- Exposición del problema que padece la ciudad. Coste anual (maquinaria y RRHH) de recogida de excrementosy baldeos por orina canina. Coste de un servicio puntual (inspección y limpieza).
- Instar desde la Corporación Municipal a CUMPLIR LAS NORMAS de higiene-pública, por el interés general de todos los sevillanos, y para dar una mejor IMAGEN de nuestra ciudad -sobre todo por el turismo-extensible también a otras infracciones sobre la limpieza viaria y como usuarios del servicio de recogida de basuras.
- Enunciado de los artículos de Ordenanza Municipal y Decreto de la Junta de Andalucía (Consejería Gobernación) donde están legisladas las responsabilidades de limpieza viaria con animales.
- Información y protocolo de denuncia y de la cuantía de las sanciones.
2- EDICIÓN de CARTELES y PEGATINAS:
Aparte de los carteles adaptados a los Paneles Viarios, proponemos EDITAR CARTELES más pequeños y PEGATINAS a disposición de asociaciones y vecinos que quieran extender la campaña. Los carteles de tamaño A3 y para los envíos postales referidos A4.
3- VIGILANCIA. POLICÍA MEDIOAMBIENTAL:
Proponemos la creación de un servicio eficiente de protección del Medio Ambiente Urbano que controle la tenencia de animales y otras normas de limpieza viaria, (basura doméstica , restos de obras, etc.) mediante una VIGILANCIA con agentes de paisano.(Solo así se puede sorprender a losinfractores). Y un servicio de apoyo policial llamando por teléfono (más eficiente y cercano que el de Emergencias Andalucía 112) para el caso de conflictos o infracciones de dueños de perros, en los que un vecino necesite realizar denuncia.
4- CONTROL ADMINISTRATIVO Y ZOOSANITARIO de los 50.000 perros. IMPUESTOS:
El coste de los necesarios controles de la población canina y los gastos de limpieza que provoca debe repercutirse en un tributo por perro, y si falta personal, ofertar empleo para un detallado control zoosanitario y administrativo, para personal de vigilancia, etc.
5- MEJORAR LA LIMPIEZA VIARIA:
Esta propuesta sobre deficiencias de limpieza en general sugiere al Ayuntamiento un cambio integral en la organización (o contratación) de este servicio. No se corresponde el elevado coste de limpieza viaria con los resultados, siendo esto una queja frecuente de los ciudadanos.
6- ESPACIOS ACOTADOS (zonas para perros sueltos) EN PARQUES:
En los parques se proponecrear zonas acotadas para los perrossueltos, esparcimiento libres de la correa, sería bueno si con ello se divide el uso de las zonas verdes: los perros en sus reservados, y los espacioscomunes libres de perros y de cagarrutas. Es vergonzoso el abuso de algunos usuarios al dejar los excrementos enel césped. El “camuflaje” de cacas enla hierba y la costumbre de soltar los perros facilitan esta conductanegligente. Disponer de una zona para perros justificaría una prohibicióntajante de “abusar” en el resto del parque.
7- PIPICANES y adaptaciones urbanísticas:
Se presentaron estas propuestas para aportar una idea como solución a la suciedad, desconociendo que el Ayuntamiento los descarta como inservibles, según reconocen algunos dueños, dicen que “el perro no quiere”. Si algún Distrito lo construye, que responda de su mantenimiento y limpieza.
Hay otra contraindicación en la construcción de pipicanes. Dice Lipasam que “no sabiendo cuando al perro se le antoja orinar, tendría que haber uno cada 50 metros...”, ciertamente, pero eso sería un coste no asumible, y sobre todo, sería un comportamiento INSOLIDARIO CON LOS VECINOS CON DISCAPACIDAD si se acometiera una adaptación urbanística de la ciudad para los perros cuando todavía no se ha adaptado a las personas que usan la silla de ruedas. Si en vez de GESTIONAR la limpieza viaria partiendo de la RESPONSABILIDAD de los dueños se hiciera mediante instalaciones e inversiones para los perros, Sevilla no sería una ciudad para personas, sino para los perros.
